질문답변

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

용산피부관리 어느 하나 틀리진 않았다는 점이다. 미국은 개방과 민간 중심의 글로벌 스탠더드를 내세우고, 한국은 공공 중심과 보안 우선 전략을 유지해왔을 뿐이다. 통상적 관점에서 보면 미국 입장에서 한국은 ‘열리지 않은 시장’이고, 한국 입장에서 미국은 ‘무시할 수 없는 강대국’이기도 하다. 용산에스테틱 여기서 우리가 마주한 딜레마는 단순한 선택의 문제가 될 수 없다. 만약 미국의 요구에 따라 규제를 완화하면 단기적으로는 한미 관계 개선과 무역 장벽 철폐라는 명분을 확보할 수 있을지 몰라도, 동시에 외산 기술 의존이 커지고 국내 클라우드 산업 생태계는 위협받을 수 있다는 우려를 계속 안고 가야 할 것이다. 따라서 우리는 무조건적인 규제 고수도, 성급한 개방도 아닌 현실적 유예 전략을 펼칠 필요가 있다. 정부는 이미 CSAP를 등급제로 개편해 하등급 영역에서는 망분리 요건을 완화한 상태다. 다만 미국의 규제 완화 압력은 앞으로도 계속될 수밖에 없고, 전세계적으로 망분리 완화나 글로벌 표준 통합이 흐름이 되고 있는 것도 사실이다. 그렇기에 지금 한국이 해야 할 일은 CSAP의 보안적 정당성과 기술주권 논리를 명확히 제시해 ‘시간을 확보’하는 일이다. 일방적인 완화가 아닌 점진적인 제도 개선을 추진하되, 그 유예 기간 동안 국내 클라우드 기업들이 기술력과 인프라 및 서비스 역량을 키워낼 수 있는 자립 생태계 조성에 속도를 내야 한다.