질문답변

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

실위는 그러나 “이례적으로 빠른 재판 속도였고, 심리가 제대로 이루어진 것인지조차 의심스럽지만 어디까지나 합리적 의심의 영역, 취재를 통해 밝혀내야 할 사안”이라며 적어도 “내란 현행범을 고발하던 어조로 보도하지는 말았어야 했다”고 지적했다. 미래 권력을 결정하는 대선 보도에서도 “내란 국면 때 못지않게 강렬”한 “수사적 표현”이 등장하곤 했지만, 정작 “폐부를 찌르는 검증을 찾아보기 어려웠다”는 지적이 나왔다. 특히 “가장 대권에 가까이 있기에 가장 치열한 검증의 대상이 되어야 할 이재명 후보에 대해서는 비판보다 옹호에 급급한 것처럼 보인다는 지적도 쏟아졌다”고 민실위는 전했다. 민실위는 MBC 뉴스룸이 “이번 대선의 의미를 ‘12·3 내란의 연장선, 내란에 대한 반성과 질서의 회복’으로 규정”한 것에는 상당 부분 동의한다면서도 “오직 과거에 대한 청산 과정 중 일부로 치부하기에 이번 대통령 선거는 향후 대한민국의 앞날에 너무나도 큰 영향을 미칠 중대한 변곡점”이라며